紅葉少棒的真相

2013-10-31 at 16:25:05

台灣法界耆宿口述歷史 第四輯

延伸閱讀:台灣的超齡少棒與國族神話(管仁健/著)

金欽公先生訪談紀錄

另外,我在花蓮服務時,還辦了一件有關「紅葉少棒隊」的案子,印象也很深。民國五十六、七年間。位在台東的紅葉少棒隊聲名遠播。他們在極為貧瘠的環境下,只能以竹棍和石塊來練習棒球,結果所向披靡,竟然擊敗日本的世界冠軍隊,一時之間轟動全國,成了為國爭光的英雄小將。可是我經手處理此案,方感世事難料。

原來,少棒選手有年齡限制,當年紅葉國小為了讓已經畢業的超齡選手能夠代表學校出賽,就拿著這些超齡選手的照片,冒充在校學生的姓名,矇使戶政機關發給證明,再由學校行文報名參加比賽。例如少棒賽屢建奇功的胡武漢,實際參賽的人卻是冒牌貨。其中最為嚴重的幾次,紅葉隊竟有八名超齡的冒牌參賽者。後來經人檢舉,紅葉國小的校長胡學禮、教練邱慶成、承辦人曾鎮東,都因此被台東地方法院判處有期徒刑一年,緩刑二年,但他們認為有功於國家,不服判決,提起上訴。

經我閱卷後,發現冒牌參賽不止發生在國內的比賽,連昔日和日本隊及歐洲隊比賽時,實際上都有好幾個冒牌貨上場。然而,一審的台東地院檢察官、推事,可能基於家醜不可外揚的愛國心,刻意在起訴書及判決書犯案事實欄內,僅記載國內比賽作弊的情形,未把國際比賽中作弊的資料列入。

我認為身為司法官,並無權力歪曲或隱匿事實;況且判處有期徒刑一年,已是最輕本刑,若要執意上訴,我肯定會把全部犯罪事實寫進去。屆時判決經過若讓媒體報導出來,難免會有損國家的顏面,而刑期也要重新斟酌。我勸被告撤回上訴,他們自認功在國家,不願撤回。我把自己的想法告知行政庭長王永興,希望庭長透過行政系統勸導被告撤回訴。之後,果然撤回上訴了,我也因此鬆了口氣。但是事後想想,我又何嘗不是怕有損國格而存有私心,不讓醜事揭穿呢?這三名被告是當時全國同胞心目中的英雄人物,而我則認為他們罪孽深重,非但在國際上丟掉國格,負疚國民的誠信,而且冒牌的八位棒球小將,因為在媒體上曝光率很高,以後再亦無法以自己名義參加青少棒及青棒比賽了。

同時被冒充的那八位當時尚在紅葉國小求學的小朋友,極可能亦是該校傑出的棒球隊員,只因為還不夠拿到冠軍的火候,所以被已經畢業的學長瓜代了,以後再亦沒有用自己名字出場比賽的機會了。被告只為一時風光而摧殘了由自己辛勤訓練而成的十六位最優秀的棒球員,害他們永遠沒有出頭機會,這是典型的揠苗助長手法,令人扼腕。

2013-10-31_161720

2013-10-31_161736

 

【國實無人】呂秀蓮「光復首都」 將角逐台北市長

2013-10-17 at 12:00:55

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20131017/276266/

夠了嗎?兩黨是競爭而不是禮讓,就算是艱困選區,也應該拿出己方陣營對市政的展望,而不是派砲灰(顧立雄)、外行(柯文哲)、過氣者(呂秀蓮、許添財)來隨意浪費這個可以宣揚己方政策的好機會,更何況市長有帶領市議員選舉的效果,隨意派人出戰,將使綠營在北部氣勢更衰。

台灣政治問題點在於前輩壓抑後輩,有能力有朝氣的年輕人難以出頭,檯面上看到的就是那些人輪換操作,以往綠營還給人年輕人活躍的印象,至今已不復見。若為台灣未來前途著想,綠營應越級徵召年輕、市政經歷豐富、較無負面背景的清新市議員、立法委員等級參選,並提出新時代的破格政見,不把選不選的上看得太重,而把新時代的城市經營觀念帶上檯面。讓新時代的人物躍上檯面,老態龍鍾、思想僵化者可以回家養老啦。

呂秀蓮:69歲 1944
許添財:62歲 1951
顧立雄:55歲 1958
柯文哲:54歲 1959

吳思瑤:39歲 1974
阮昭雄:43歲 1970
梁文傑:42歲 1971
段宜康:49歲 1963

陳水扁:44歲 1950(台北市長1994年當選)

【國實無人】呂秀蓮「光復首都」將角逐台北市長